Содержание
ВВП России по годам: динамика и структура
Экономика России является смешанной: стратегические сферы находятся в государственной собственности. В 90-х годах проходили рыночные реформы, в результате которых многие отрасли были приватизированы. Однако в руках государства остался энергетический сектор и ВПК. Если рассматривать показатель ВВП России по годам, то можно отметить, что страна относится к группе «выше среднего». Кроме того, на территории страны сосредоточено около 30% природных ресурсов планеты. По оценкам Мирового банка, их совокупная стоимость составляет более 75 триллионов долларов США. Значительная доля в ВВП России приходится на доходы от продаж энергетических ресурсов: нефти и природного газа.
После распада СССР все теперь уже бывшие советские республики начали перестраивать свою экономику, в том числе и Россия. Однако важные сферы так и осталась в руках государства, а защита прав частной собственности не была установлена на должном уровне. Правительство РФ оказывает значительное влияние на экономику. На сегодняшний день Россия является ведущим поставщиком нефти и природного газа, а также экспортером таких металлов, как сталь и алюминий. Поэтому страна крайне зависима от мировых цен на продукты.
Основные показатели
Валовый внутренний продукт (2017 год): номинальный – 1,56 триллиона долларов США, по паритету покупательной способности – 3,94. Средний рост ВВП России по годам с 1996-го по 2016-й – 3,08%. Внешний долг страны, по данным на декабрь 2015 года, составляет 538 миллиардов долларов США, золотовалютные резервы на август 2016-го – 396,4. Теневой сектор экономики, по официальным оценкам, составляет около 15% ВВП. Еще около 7% не учтено из-за наличия коррупции. По оценкам же Мирового банка, валовый внутренний продукт в полтора раза больше из-за наличия теневой экономики.
Динамика ВВП России
Валовый внутренний продукт РФ на сегодняшний день отражает 2,15% мирового. Рассматривая ВВП России по годам за время независимости, можно отметить, что в среднем он составляет 877,38 миллиарда долларов США. Его минимальный уровень был зафиксирован в 1999-м, максимальный – в 2013-м. Средний валовый внутренний продукт по паритету покупательной способности за этот период составил 8621,41 миллиарда долларов.
Таблица ВВП России по официальному обменному курсу
В 2014 году в России началась рецессия из-за падения цен на нефть, санкций западных стран и последовавшего оттока капитала. Рост составил 0,6%. В 2015 году ВВП сократился на 3,7%. Ожидалось, что в 2016-м данная тенденция продолжится. Однако рост составил 0,3%. По прогнозам Мирового банка и МВФ, в 2017 году валовый внутренний продукт продолжит увеличиваться. Если же цены на нефть будут на уровне 40 долларов США за баррель, то можно ожидать его падение на более чем 5%.
Неравномерность распределения доходов
В 2015 году российская экономика являлась шестой по паритету покупательной способности и двенадцатой – по рыночным обменным курсам. Если рассматривать ВВП России по годам (в 2000-2012), то можно отметить, что жизненные стандарты были увеличены за счет экспорта энергетических ресурсов. За этот период реальный располагаемый доход вырос на 160%, а в долларах – в 7 раз. Однако в то же самое время уровень безработицы и бедности сократился практически вдвое, а оценка удовлетворенности жизнью россиян значительно увеличилась. Такой значительный рост произошел на фоне товарного бума, высоких цен на нефть, эффективной экономической и бюджетной политики. Однако доходы между жителями страны распределяются неравномерно. По оценкам, 110 самых богатых россиян владеют 35% всех финансовых активов. Бездействие государства в этой сфере привело к тому, что Россия находится на втором месте по величине незаконных денежных оттоков. По оценкам, за период с 2002-го по 2011-й она потеряла 880 миллиардов долларов США.
Сейчас же номинальные зарплаты упали ниже 450 долларов США в месяц. Около 19,2 миллиона россиян живет за гранью бедности. В 2015 году их было на 16% меньше. Доходы распределяются неравномерно и в географическом разрезе. Москву часто называют городом-миллиардером. Неравномерность распределения доходов во многом связана с распространенностью коррупционных практик и слабостью законодательных механизмов. Transparency International расположило Россию на 131 месте из 176 в 2016 году.
Секторы экономики
Если рассматривать ВВП России за 10 лет, то можно отметить, что его структура практически не изменилась. На сегодняшний день на сельское хозяйство приходится около 5%, на промышленность – более 30%, на сферу услуг – 60%. Количество экономически активного населения составляет 76,9 миллиона человек. Из них в сельском хозяйстве занято около 9%, в отраслях промышленности – 28%, в сфере услуг – 63%. Уровень безработицы в 2016 году составил 5,3%.
Источник: fb.ru
Валовый внутренний продукт (ВВП) России
ВВП России, 1990-2013 гг.
За период 1990-2013 гг. ВВП России вырос на 1526.4 млрд.долл. или в 3.7 раза до 2096.8 млрд.долл.; изменение произошло на -20.6 млрд.долл. за счет уменьшения населения России на 5.4 млн. чел. а также на 1547 млрд.долл. благодаря увеличению показателя ВВП на душу населения в России на 10830 долларов. Среднегодовой прирост ВВП России составил 66.4 млрд.долл. или 11.6%. Доля в мире увеличилась на 0.3%. Доля в Европе выросла на 3.1%. Доля в Восточной Европе уменьшилась на 4.3%. Наименьший ВВП России был в 1999 году (195.9 млрд.долл.). Максимальный ВВП России был в 2013 году (2096.8 млрд.долл.).
В течение 1990-2013 гг. ВВП на душу населения в России увеличился на 10830 долларов или в 3.8 раза до 14680 долларов. Среднегодовой прирост ВВП на душу населения в России составил 470.9 долларов или 12.2%.
ВВП России, 1990-1999 гг. (период спада)
На протяжении 1990-1999 гг. ВВП России сократился на 374.5 млрд.долл. или на 65.7% до 195.9 млрд.долл.; изменение произошло на -3.3 млрд.долл. из-за уменьшения населения России на 0.9 млн. чел. а также на -371.2 млрд.долл. за счет уменьшения показателя ВВП на душу населения в России на 2520 долларов. Среднегодовой прирост ВВП России составил -41.6 млрд.долл. или -7.3%. Доля в мире сократилась на 1.9%. Доля в Европе сократилась на 4.7%. Доля в Восточной Европе сократилась на 30.1%.
На протяжении 1990-1999 гг. ВВП на душу населения в России сократился на 2520 долларов или на 65.5% до 1330 долларов. Среднегодовой прирост ВВП на душу населения в России составил -280 долларов или -7.3%.
ВВП России, 1999-2013 гг. (период подъёма)
На протяжении 1999-2013 гг. ВВП России вырос на 1900.9 млрд.долл. или в 10.7 раза до 2096.8 млрд.долл.; изменение произошло на -6 млрд.долл. из-за уменьшения населения России на 4.5 млн. чел. а также на 1906.9 млрд.долл. благодаря увеличению показателя ВВП на душу населения в России на 13350 долларов. Среднегодовой прирост ВВП России составил 135.8 млрд.долл. или 69.3%. Доля в мире увеличилась на 2.2%. Доля в Европе выросла на 7.8%. Доля в Восточной Европе выросла на 25.8%.
За период 1999-2013 гг. ВВП на душу населения в России увеличился на 13350 долларов или в 11 раза до 14680 долларов. Среднегодовой прирост ВВП на душу населения в России составил 953.6 долларов или 71.7%.
Изменение ВВП России описывается линейной корреляционно-регрессионной моделью: y =158.138 x -316202.023, где y – расчетное значение ВВП России, x – год. Коэффициент корреляции = 0.93. Коэффициент детерминации = 0.866.
ВВП России, 1990 г.
ВВП России в 1990 году был равен 570.4 млрд.долл. занимал 9 место в мире и был на таком же уровне, как ВВП Канады (592 млрд.долл.). Доля ВВП России в мире составляла 2.5%.
ВВП на душу населения в России в 1990 году был равен 3850 долларов. занимал 67 место в мире и был на таком же уровне, как ВВП на душу населения в Чехии (3904 долларов), ВВП на душу населения в Турции (3751 долларов). ВВП на душу населения в России был меньше, чем ВВП на душу населения в мире (4303 долларов) на 453 долларов.
Сравнение ВВП России в 1990 году и стран соседей. ВВП России был больше, чем ВВП Китая (404.5 млрд.долл.), ВВП Финляндии (141.5 млрд.долл.), ВВП Украины (90.3 млрд.долл.), ВВП Казахстана (29.7 млрд.долл.), ВВП Беларуси (18.9 млрд.долл.), ВВП Монголии (1.5 млрд.долл.), но был меньше, чем ВВП Японии (3103.7 млрд.долл.). ВВП на душу населения в России был больше, чем ВВП на душу населения в Беларуси (1838 долларов), ВВП на душу населения в Казахстане (1836 долларов), ВВП на душу населения в Украине (1748 долларов), ВВП на душу населения в Монголии (690 долларов), ВВП на душу населения в Китае (347 долларов), но был меньше, чем ВВП на душу населения в Финляндии (28380 долларов), ВВП на душу населения в Японии (25388 долларов).
Сравнение ВВП России в 1990 году и стран лидеров. ВВП России был меньше, чем ВВП США (5979.6 млрд.долл.) в 10.5 раза, ВВП Японии (3103.7 млрд.долл.) в 5.4 раза, ВВП Германии (1764.9 млрд.долл.) в 3.1 раза, ВВП Франции (1275.3 млрд.долл.) в 2.2 раза. ВВП на душу населения в России был меньше, чем ВВП на душу населения в Японии (25388 долларов) в 6.6 раза, ВВП на душу населения в США (23495 долларов) в 6.1 раза, ВВП на душу населения в Германии (21928 долларов) в 5.7 раза, ВВП на душу населения во Франции (21868 долларов) в 5.7 раза.
Потенциал ВВП России в 1990 году. При показателе ВВП на душу населения в России на таком же уровне, как ВВП на душу населения в Японии (25388 долларов), ВВП России был бы 3761.4 млрд.долл. что на 3191 млрд.долл. или на 559.4% больше. При показателе ВВП на душу населения в России на таком же уровне, как ВВП на душу населения в Финляндии (28380 долларов), ВВП России был бы 4204.7 млрд.долл. что на 3634.3 млрд.долл. или на 637.1% больше.
ВВП России, 1999 г.
ВВП России в 1999 году составлял 195.9 млрд.долл. занимал 22 место в мире. Доля ВВП России в мире составляла 0.61%.
ВВП на душу населения в России в 1999 году составлял 1330 долларов. занимал 127 место в мире. ВВП на душу населения в России был меньше, чем ВВП на душу населения в мире (5339 долларов) на 4009 долларов.
Сравнение ВВП России в 1999 году и стран соседей. ВВП России был больше, чем ВВП Финляндии (135.2 млрд.долл.), ВВП Украины (31.6 млрд.долл.), ВВП Казахстана (16.9 млрд.долл.), ВВП Беларуси (12.1 млрд.долл.), ВВП Монголии (1.1 млрд.долл.), но был меньше, чем ВВП Японии (4432.6 млрд.долл.), ВВП Китая (1100.8 млрд.долл.). ВВП на душу населения в России был больше, чем ВВП на душу населения в Беларуси (1210 долларов), ВВП на душу населения в Казахстане (1149 долларов), ВВП на душу населения в Китае (865 долларов), ВВП на душу населения в Украине (638 долларов), ВВП на душу населения в Монголии (458 долларов), но был меньше, чем ВВП на душу населения в Японии (35325 долларов), ВВП на душу населения в Финляндии (26182 долларов).
Сравнение ВВП России в 1999 году и стран лидеров. ВВП России был меньше, чем ВВП США (9660.6 млрд.долл.) в 49.3 раза, ВВП Японии (4432.6 млрд.долл.) в 22.6 раза, ВВП Германии (2196.6 млрд.долл.) в 11.2 раза, ВВП Великобритании (1558.4 млрд.долл.) в 8 раза. ВВП на душу населения в России был меньше, чем ВВП на душу населения в Японии (35325 долларов) в 26.6 раза, ВВП на душу населения в США (34328 долларов) в 25.8 раза, ВВП на душу населения в Великобритании (26533 долларов) в 19.9 раза, ВВП на душу населения в Германии (26310 долларов) в 19.8 раза.
Потенциал ВВП России в 1999 году. При показателе ВВП на душу населения в России на таком же уровне, как ВВП на душу населения в Японии (35325 долларов), ВВП России был бы 5203.1 млрд.долл. что на 5007.2 млрд.долл. или на 2556% больше. При показателе ВВП на душу населения в России на таком же уровне, как ВВП на душу населения в Японии (35325 долларов), ВВП России был бы 5203.1 млрд.долл. что на 5007.2 млрд.долл. или на 2556% больше.
ВВП России, 2013 г.
ВВП России в 2013 году составлял 2096.8 млрд.долл. занимал 9 место в мире и был на таком же уровне, как ВВП Италии (2149.5 млрд.долл.). Доля ВВП России в мире составляла 2.8%.
ВВП на душу населения в России в 2013 году составлял 14680 долларов. занимал 68 место в мире и был на таком же уровне, как ВВП на душу населения в Литве (15381 долларов), ВВП на душу населения в Латвии (15097 долларов), ВВП на душу населения в Аргентине (14760 долларов). ВВП на душу населения в России был больше, чем ВВП на душу населения в мире (10553 долларов) на 4127 долларов.
Сравнение ВВП России в 2013 году и стран соседей. ВВП России был больше, чем ВВП Финляндии (267.3 млрд.долл.), ВВП Казахстана (224.4 млрд.долл.), ВВП Украины (182 млрд.долл.), ВВП Беларуси (71.7 млрд.долл.), ВВП Монголии (11.5 млрд.долл.), но был меньше, чем ВВП Китая (9181.2 млрд.долл.), ВВП Японии (4898.5 млрд.долл.). ВВП на душу населения в России был больше, чем ВВП на душу населения в Казахстане (13650 долларов), ВВП на душу населения в Беларуси (7664 долларов), ВВП на душу населения в Китае (6626 долларов), ВВП на душу населения в Монголии (4056 долларов), ВВП на душу населения в Украине (4024 долларов), но был меньше, чем ВВП на душу населения в Финляндии (49265 долларов), ВВП на душу населения в Японии (38528 долларов).
Сравнение ВВП России в 2013 году и стран лидеров. ВВП России был меньше, чем ВВП США (16768.1 млрд.долл.) в 8 раза, ВВП Китая (9181.2 млрд.долл.) в 4.4 раза, ВВП Японии (4898.5 млрд.долл.) в 2.3 раза, ВВП Германии (3730.3 млрд.долл.) на 77.9%. ВВП на душу населения в России был больше, чем ВВП на душу населения в Китае (6626 долларов) в 2.2 раза, но был меньше, чем ВВП на душу населения в США (52392 долларов) в 3.6 раза, ВВП на душу населения в Германии (45091 долларов) в 3.1 раза, ВВП на душу населения в Японии (38528 долларов) в 2.6 раза.
Потенциал ВВП России в 2013 году. При показателе ВВП на душу населения в России на таком же уровне, как ВВП на душу населения в США (52392 долларов), ВВП России был бы 7483.3 млрд.долл. что на 5386.5 млрд.долл. или на 256.9% больше. При показателе ВВП на душу населения в России на таком же уровне, как ВВП на душу населения в Финляндии (49265 долларов), ВВП России был бы 7036.7 млрд.долл. что на 4939.9 млрд.долл. или на 235.6% больше.
ВВП России, 1990-2013
ВВП на душу населения, долларов
Источник: www.be5.biz
ВВП России по годам: 1990-2015
- ВВП России в $ млрд. 1990-2015, постоянные цены
ВВП России по годам в постоянных ценах 1990: Таблица 1990-2015
Темпы роста ВВП России 1990-2015: таблица
Указанный на картинке график отображает отношение ВВП СССР,РФ и США на душу населения за 1885-2006 г. Составитель графика Илларионов Андрей Николаевич
В статье в расчетах зарплаты применяется курс рубля к доллару 2008 года.
Вдобавок к графику соотношение подушевого ВВП за год России к США:
1985 год – 42,5%
2008 год – 28.5%
2013 год – 33%
Валовой национальный продукт 1938-1984
(Источник: Селищев А.С. Макроэкономика, с.422)
По оценке ЦРУ США, ВНП СССР в 1989 году составлял $2,66 трлн, что равнялось 51 % от аналогичного показателя США. Если в 1960 году объём промышленной продукции СССР по сравнению с США составлял 55 %, то через 20 лет, в 1980 — уже более 80 %. За период с 1950 по 1981 г. ВНП СССР, по данным того же ЦРУ, вырастал в среднем на 4,6% в год, тогда как рост ВНП США за тот же период составил в среднем 3,4% в год. В 1985-м году на долю экономики СССР приходилось около 20 % мирового промышленного производства. На долю России в 1913-м году (по разным источникам)от 3% до 5%, РСФСР в 1985-м около 12% ,на долю России в 2000-м году -4,4%, в 2013-м году около 3,2%. Важнейшим индикатором состояния промышленности является выпуск подшипников. В 20001-м году в России выпущено 251 млн.шт. В 2014-м – 97 млн.шт и импортировано 114 млн. шт. Численность работников машиностроения сократилась с 9,7 млн. чел. в 1990 году до 2,6 млн. чел. в 2013 году, т.е. в 3,7 раза. (Источники http://me-forum.ru/media/news/5278/ )
(http://informarket.ru/research/statja_ rynok_podwipnikov.pdf )
(http://www.itkor.ru/marketing/free/2.p html )
Статистика это единственный аргумент в споре с несколько истеричными либералами. Хотя может и бесполезный. Вывод из статьи я поставил на самый верх. До 1985 года СССР экономически развивался быстрее ведущих капиталистических стран и ответ о главной причине его исчезновения напрашивается сам собой. Плюс этого очень хотели советские государственные(!!) газеты, радио и телевидение, которые лили грязь на нашу историю, призывая людей к небесной манне рыночной экономики. Советские СМИ времен перестройки перебежали на сторону наших противников в Холодной войне. В результате советские граждане добровольно лишились общенародной собственности СССР, представлявшей собой 2-ю по объему экономику мира. Они обменяли ее на бумажные ваучеры.
Этот беспрецедентный факт будут разбирать в учебниках еще 1000 лет. Здесь уместно вспомнить судьбу обесцененных вкладов Сбербанка СССР. Согласно правительственным данным, общая сумма вкладов в Сбербанк на 20 июня 1991 года составляла около 315,3 млрд рублей в ценах соответствующего периода.( 1 доллар США – 0 руб. 67 коп) Вот он наш пропавший стартовый капитал! Наш финансовый плот, сколоченный многолетним трудом, так и не вышел в в беспокойное море бизнеса, а ведь многие имели на книжке по 10-15 тысяч рублей! В общем состоялась самая рейтинговая афера тысячелетия. Только стоимость всех основных фондов промышленности СССР на 1 января 1991 года составляла 1 триллион рублей. (1,5 триллиона долларов.)
1500000000000$ /29000000 чел.= 51724 доллара США на 1 человека по официальному курсу Госбанка СССР.
(Источник: Народное хозяйство СССР/1990/Материальное производство/Промышленность/Материально-т ехническая база промышленности.)
Один из важнейший факторов развала СССР заключается в феномене разрушительной роли советской интеллигенции, которая потом спокойно взирала на геометрическую прогрессию нищеты, на гибель людей во многочисленных гражданских и межнациональных конфликтах. Видимо это такой своеобразный протест на миссию ленинской кухарки. Своеобразное восприятие пресловутой "слезинки ребенка", о которой они с надрывом вещали в своих НИИ и творческих союзах. Давайте вспомним, что в конце 80-х самыми главными теле-экспертами в области экономики были балерины, дирижеры, оперные певицы, кинорежиссеры, драматурги, юмористы и сценаристы, но уже в 92-м году львиная доля людей умственного труда торговала на рынках и ездила в Турцию в качестве челноков.
Сотни научных работников получили свои ученые степени, занимаясь дежурной конъюнктурной критикой (чего изволите услышать?) этой "ужасающей" административно-командной системы. Как пример, можно привести раздел одного из рекомендуемых ВУЗАМ учебников: Он называется "Всеобщий кризис советской системы в эпоху "застоя". У Ильфа и Петрова, в рассказе "Саванарыло", есть слоган рекламы Общепита: "Дома примус, корки, тлен – эскалоп здесь африкен". Аналогично. по содержанию подобных диссертаций, будет: "В плане ватник, кирзачи, а при рынке клуб в ночи". На самом деле отсутствие кризиса было зафиксировано не только в докладах ЦРУ, но и в открытых работах американских экономистов.(М. Эллман, В. Конторович. "Дезинтеграция советской экономической системы" 1992 год).
С высоты лет, прожитых в другом обществе, где зачастую господствует принцип "человек человеку волк", текст Постановления Совмина СССР от 20.06.88 N 764 (ред. от 10.08.90) "О мерах по дальнейшему улучшению охраны здоровья населения" читается, как фантастика, а ведь еще 30 лет назад такая забота государства о здоровье человека считалась в порядке вещей.(Текст документа http://www.zakonprost.ru/content/base/6 0857 )
Наивные советские люди, привыкшие верить газетам, где та же команда псевдо-экономистов вещала о двух стах видах
колбасы в японском супермаркете, не знали, что главный источник благоденствия ведущих капиталистических стран заключается в параллельном существовании еще двух миров от второго до третьего и именно на последнюю ступень мы опустились в 90-х. Он не знали, что главной питательной средой рыночной экономики является вечно озабоченный потребитель и если снова, соблюдая ГОСТ, перейти на пять традиционных сортов колбасы: "докторскую", "останкинскую", "одесскую", "краковскую" и "московскую", то такая экономика моментально рухнет, накрыв обломками многомиллионную армию менеджеров. Лозунг: "Конкуренция повышает качество продуктов питания" – также оказался ложным".
Давайте вспомним агрессивную "нитратную кампанию", развязанную "перестроечными" СМИ в начале 90-х. Суть нитратной кампании – это внушить потребителю мысль о вредности отечественных продуктов, от том что Советская Власть гробит здоровье людей путем внесения чрезмерной массы химикатов в земли сельскохозяйственных угодий. Фактически оказалось, что при производстве сельхозпродукции в СССР, на гектар площади, вносилось примерно такое же количество пестицидов, как и в западных странах. По данным члена-корреспондента АН СССР А.В. Яблокова (1988), в СССР в 1986 г. было применено пестицидов в среднем около 2 кг на 1 га (примерно на 87% пашни) или около 1,4 кг на душу населения, а в США 1,6 кг на 1 га (на 61% пашни) или 1,5 кг на душу населения. Таков пример прекрасно проведенной операции по разрушению и захвату внутреннего рынка, например такой продукцией, как импортные порошковые 100% химические соки.
Жить настоящим всегда проще чем думать о будущем. Взгляните на карту вырубки лесов острова Борнео. Это тот безумный путь, куда ведет планету капитализм. (http://www.priroda.su/item/1589 )
Меня упрекают с двух сторон. Сторонники СССР говорят, что соотношение один к восьмидесяти рубля СССР и рубля России заниженное. Реальное где-то 1:120 (масштаб цен 2008 года), учитывая огромное количество благ, которые получал советский человек, бесплатно, через общественные фонды потребления и на 8000 вы сегодня, например в Сибири, просто не проживете, а на 100 рублей можно было. Другие пишут что в СССР было недостаточно мяса и сливочного масла, низкое качество отдельных промышленных товаров и дефицит хорошей одежды, напоминают о поездках за продуктами из глубинки в Москву. Да и такое было. СССР производил свыше 20% мирового выпуска сливочного масла при 4,5% населения, а масло в Ярославле, например, было по талонам.
Автор благодарен читателям за все высказанные замечания и огромный интерес к статье в Интернете. Сегодня она самая читаемая в сети по запросам: "Экономика СССР" и "ВВП СССР".
Данный материал подтверждает тот факт,что нынешняя РФ никак не бедней РСФСР по уровню совокупного богатства, однако за промежуток в 20 лет соперники СССР по Холодной войне удвоили реальные доходы своих граждан. Из катастрофы 90-х Россия выбралась примерно в 2006-м году, а ряд республик бывшего СССР скатился в стабильную бедность. Само распределение такого богатства вызывает неудобные вопросы. К тому же значительная часть национального дохода связана со сферой финансовых услуг. Кроме того сравнивая показатели ВВП советского периода и современные (после 1991 года) надо иметь в виду, что в нынешнем ВВП очень велика спекулятивная составляющая, которая совершенно отсутствовала в СССР, когда этот показатель выражал то, что теперь называют «реальным сектором экономики». В современных условиях очередного изменения политической карты бывшего СССР от экономики снова требуется рост именно материального производства в ущерб салонам красоты.
Статья содержит в первой части статистические данные, во второй материал Андрея Фурсова о причинах товарного дефицита 1988-1992 годов. Огромное ему спасибо. В третьей высказывания известных политиков о причинах устранения СССР, как геополитического конкурента и основные положения разведывательного доклада ЦРУ США 1982 г. о состоянии советской экономики. Наконец в конце я не удержался и поместил убийственную переписку по поводу компенсации 300-т рублей, находившихся на момент распада страны в Сбербанке СССР.
К критике советского строя нужно подходить очень взвешенно, опираясь на реальную статистику. Не следует идти за модой огульного очернения. Я засел за изучение статистики СССР. Причем брал показатели по источникам МВФ, Мирового банка, ЦРУ, ООН. На 1985-й год примерно 26-е место в мире по среднему уровню жизни среди 200-т стран (18-е у США), а вот у сегодняшней России 55-е. Чтобы собрать этот материал пришлось в 2008 году потратить месяц непрерывного поиска по закоулкам сети.
Указанный на картинке график отображает отношение ВВП СССР и США на душу населения за 1885-2006 г. Наиболее интересен последний период жизни страны. Из графика следует, что когда Горбачев пришел к власти, отношение душевого ВВП СССР к ВВП США было наилучшим за весь 130-летний исторический период –
более 40%. Однако вскоре после его прихода к власти начался самый стремительный за всю историю спад. Если за 18 довоенных лет положение СССР относительно американского уровня улучшилось втрое, то за 12 пост-горбачевских лет душевой ВВП России почти втрое упал. Страна вновь провалилась до «африканского» уровня в 18% от душевого дохода США. Падение практически такое же, как в результате нападения Гитлера на СССР.
( http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72 592.html )
—————————————- ———————————-
Данные из американского справочника Soviet Economic Structura and Performance, согласно которым:
1. ВВП – СССР – 2375 миллиардов долларов 1987 года; США – 4436 миллиардов.
2. ВВП на душу населения – СССР -8363 доллара; США -18 180.
3. Производство зерна – СССР – 211 млн. тонн; США – 281 млн. тонн.
4. Производство молока – СССР -103 млн. тонн; США – 65 млн. тонн.
5. Производство картофеля – СССР – 76 млн. тонн; США -16 млн. тонн.
6. Добыча нефти – СССР -11.9 миллионов баррелей в день, США – 8,3 миллиона баррелей.
7. Добыча газа – СССР – 25,7 триллионов кубических футов; США -17,1 триллиона.
8. Производство электроэнергии – СССР -1665 миллиардов кВт/час; США – 2747 млрд. кВт/час.
9. Добыча угля – СССР – 517 миллионов тонн; США -760 млн. т.
10. Производство чугуна – СССР -162 млн. т; США – 81 млн. т.
11. Производство цемента – СССР -128 млн.т; США – 63,9 млн.т.
12. Производство алюминия – СССР – 3,0 млн.т; США – 3,3 млн.т.
13. Производство меди – СССР – 1,0 млн.т; США – 1,6 млн.т.
14. Добыча железной руды – СССР – 114 млн.т; США – 44 млн.т.
15. Производство пластмасс – СССР -6 млн.т; США – 19 млн.т.
16. Добыча бокситов – СССР – 7,7 млн.т; США – 0,5 млн.т.
17. Производство автомобилей – СССР – 1,3 млн. шт.; США -7,1 млн. шт.
18. Производство грузовиков – СССР -0,9 млн. шт.; США – 3,8 млн. шт.
19. Строительство жилья – СССР -129 млн. кв. футов; США – 224 млн.кв.футов.
20. Добыча золота – СССР -10,6 млн. тр. унций; США – 5,0 млн.тр.унций.
Доля СССР и США в мировом ВВП в %
При этом нужно учесть, что СССР развивался в сложнейших условиях, сокращая разрыв с лидером мировой экономики после двух разрушительных войн. (Источник Экономика и международные отношения Мировая экономика за 100 лет. Б. Болотин)
—————————————- ———————————-
Привожу неафишируемые в прессе данные о ВВП на душу населения по паритету покупательной способности. Автор использовал данные МВФ, ЦРУ, Мирового банка. Данные будут дополняться. Отсюда видно потерю 20 лет в развитии России и Украины. Особенно характерно сравнение Украины и Испании, примерено равных по территории и населению. Это цена перехода к капитализму, на задворках которого наше место.
ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ ПО ППС России и других стран
в долларах США
В 1913 году доля России в мировом промышленном производстве составляла около 4%, а к 1937-му достигла 10%. К середине 1970-х данный показатель вырос до 20% и держался на этом уровне до начала перестройки. Наиболее динамичными были два десятилетия советской истории – 1930-е и 1950-е годы. Но и в середине 1980-х можно было прийти к выводу, что соревнование систем СССР выигрывал. СССР обладал высокими темпами роста ВВП, сопоставимые с США. Поэтому никакой экономической отсталости и краха социализма не было и в помине, вплоть до 1985 года. Причем рост ВВП СССР не зависел ни от цен на нефть, ни от объемов экспорта нефти, а был результатом развития экономики.
Так, среднегодовые темпы роста промышленного производства составили: 1966-1970 гг. – 8,5%, 1971-1975 гг. – 7,4, 1976-1980 гг. – 4,4, 1981-1985 гг. – 3,6%, а национального дохода в соответствии 7,2, 5,1, 3,8% и 2,8%.
Данные ЦРУ всегда были несколько ниже. Например согласно Economic Statistics for Economics in
Transition: Eastern Europe in 1990s, p.108 среднегодовые темпы роста национального дохода СССР за 1981-1986 год составили 1.8%. (http://economic.social/istoriya-ekonom iki/sravnenie-srednegodovyih-tempov-rost a.html )
В 1986 году стоимость продукции промышленности в СССР составила 836 млрд. рублей, а весь экспорт — 68,3 млрд. рублей, в том числе 13,1 млрд. рублей в капиталистические страны. То есть экспорт на мировой рынок стоил всего 1,6% продукта промышленности. Могло ли это разрушить экономику?
(Источник http://www.shapovalov.org/news/2014-1 1-14-2989 )
—————————————- ———————
Первые 26 стран мира по уровню жизни.Данные ООН за 1988,2013 год:
1988 год -18 место у США, 26 у СССР. 2013 год- США 3-е место. Россия 55-е.
Впечатляет 21-е место у ГДР, а ведь нам рассказывают, что там все одевались
только в серое, за исключением обласканных коммунистической властью "штази".
1988 год: 2013 год:
Япония / Норвегия
Швеция / Австралия
Швейцария/ США
Нидерланды / Нидерланды
Канада / Германия
Норвегия / Новая Зеландия
Австралия / Ирландия
Франция / Швеция
Дания / Швейцария
Великобритания / Япония
Финляндия / Канада
ФРГ / Корея
Новая Зеландия / Гонконг
Италия / Исландия
Бельгия / Дания
Испания / Израиль
Ирландия / Бельгия
США / Австрия
Австрия / Сингапур
Израиль / Франция
ГДР / Финляндия
Сингапур Словения
Гонконг / Испания
Греция/Лихтенштейн
Чехословакия / Италия
26.СССР / 26. Люксембург.
Источник: cycyron.livejournal.com
Что случилось с ВВП России в 2016 году?
Авторы: Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н. д.физ.-мат.н. профессор; Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.
А говорят, что чудес не бывает! Все, что описано ниже, просим считать заявлением в Комиссию по чудесам. Но теперь всерьез.
Российская действительность все более и более напоминает театр кукол, когда за предъявляемыми фактами скрывается обман, а то и наглая ложь, которая исходит из средств массовой информации, из уст российских чиновников, от Росстата. Все эти институты работают на одну цель — продолжать поддерживать иллюзию, что Путин и его руководящая группировка ведут страну правильным курсом.
И хотя для большинства населения становится чем-то удивительным и невероятным, что средняя зарплата по стране составляет 36,7 тысяч, а пенсии — 12,4 тысячи, в то время как в их регионах оплата труда в пределах 16 тысяч и пенсии по 8 тысяч, власть, как говорится, продолжает «сохранять хорошую мину при плохой игре». Итоговые данные ВВП за 2016 год тому яркое подтверждение.
Официально в этом году падение ВВП составило 0,2%, хотя за месяц до объявленных данных МВФ давал оценку падения в 0,6%, что соответствовало и ожиданиям Минэкономразвития. Но Росстат, как известно, творит чудеса. Тут он пересмотрел параметры в сторону увеличения, сославшись на поступление новых данных, там изменил методику расчета, и вышли в итоге эти магические 0,2%, в то время как еще по итогам 9 месяцев спад был на уровне 0,7%.
Но даже при большом неведении поверить в такой скачкообразный рост на фоне снижения инвестиций, падения доходов граждан, невозможно. Поэтому Центр Сулакшина решил провести свой расчет ВВП за 2016 год, базируясь на данных официальной статистики, но перепроверяя методику расчета. И как мы и думали, «чудеса» Росстата вполне рукотворны статистиками.
МАЛЕНЬКАЯ, НО НАГЛАЯ ЛОЖЬ
Перед расчетами ВВП ужасно мучил вопрос: если инвестиции в стране упали, спрос населения тоже, объем экспорта снизился, то каким образом могла увеличиться промышленность? За счет каких факторов? Производство без спроса, особенно в условиях кризиса, просто существовать не может. А в России все наоборот. Посчитав годовое значение индекса промышленности как среднее показателя за 12 месяцев, приходим к интересному выводу. Обычно этот показатель отклонялся от итогового годового, данного Росстатом, менее чем на 0,1 процентных пункта для сектора добычи полезных ископаемых и менее чем на 0,15 п.п. в секторе обрабатывающей промышленности. Существенное отклонение характерно для 2008—2009 гг. и 2016 г. что может говорить о том, что Росстат явно завысил показатели, чтобы статистически (читай политически) смягчить кризис.
По отрасли добычи полезных ископаемых такого статистического расхождения в 0,23 п.п. еще не бывало, в то время как в секторе обрабатывающей промышленности он достиг уровня 2008 года (рис. 1).
Рис. 1. Отклонение итогового годового значения индекса по данным Росстата от среднего значения индексов промышленного производства, вычисленных по месяцам (расчет ЦНПМИ)
Если пересчитать индекс добычи полезных ископаемых за год как среднее значение месячных показателей, то он составит не 102,5%, а 102,275%. Индекс обрабатывающей промышленности будет скорректирован с 100,1% к 99,53%. То есть обрабатывающая промышленность все же просела. Но и на этом еще статистические подтасовки не раскрыты полностью. Мы уже писали, что данные за ноябрь и декабрь явно преувеличены Росстатом. Предпосылок для роста не было. Но тут, перед пресс-конференцией Путина, Росстат выдал успешные показатели (рис. 2).
Рис. 2. Индекс промышленности в 2016 г. (по данным Росстата)
Если заменить ноябрьское—декабрьское «чудо» на данные октября, то получим следующее (табл. 1).
Таблица 1. Альтернативный расчет индекса промышленности
А это уже несколько иные параметры расчета.
МИНИМАЛЬНОЕ ПАДЕНИЕ ВВП
Данный расчет проведем на основе исчисления ВВП производственным способом, то есть через валовую добавочную стоимость. Если Росстат подогнал в формулу готовые данные, то мы используем процентное соотношение — изменение параметра в относительных величинах (табл. 2).
Таблица 2. Расчет ВВП по добавленной стоимости
* данные Росстата без пересчета; ** данные Росстата, пересчет ЦНПМИ по секторам, выделенным цветом
Часть параметров в этом расчете приводится за 9 месяцев, поскольку более новой информации Росстат не дает. Параметры промышленности в первом случае взяты на основе данных Росстата, во втором скорректированы в соответствии с Таблицей 1.
Если быть предельно близким к Росстату в отраслевом разрезе, а именно отраслевые параметры Росстат, как показывает практика, чаще всего завышает, то получаем снижение ВВП в этом году на 0,89% или даже на 1,1%, что в 5 раз (!) не соответствует радужным представлениям Росстата, но скорее всего и это вероятно далеко от реальных уровней падения.
Можно выстроить аналогичный расчет, скорректировав в нем несколько параметров.
1. Показатель прироста в секторе промышленности заменим на параметр инвестиций в основной капитал. Это позволит вычислить наиболее вероятный прирост промышленности пропорционально вложениям в бизнес. Корреляция инвестиций и прироста производства достаточно значима.
2. Параметр транспортных перевозок скорректируем, исходя из того, что меняться он должен был пропорционально изменению оборота внутренней и внешней торговли, поскольку в любом случае перевозки товаров осуществляются с целью их реализации — или для производства (но тогда их нужно было купить, то есть параметр учитывался бы в торговле), или на экспорт-импорт, или же на внутреннем рынке для потребления. Исходя из того, что внешнеторговый оборот упал на 13,4%, а показатель розничной торговли на 5,2%, получаем новый параметр грузоперевозок в 90,7%, а не 101,8%, как декларировал Росстат.
3. Деятельность домашних хозяйств зафиксируем на уровне динамики реальных доходов населения.
При такой коррекции расчет показывает, что ВВП в 2016 году сократился на 2,53%. И это еще вероятно не полное уточнение.
НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНОЕ ВВП
За основу возьмем исчисление ВВП по расходам. Как и в первом случае подставим не абсолютные, а относительные данные официальной статистики. Умножим результат на данные 2015 года, и получим ВВП за 2016 год в ценах 2015 года. Разделив один параметр на другой, вычислим реальный темп спада ВВП в этом году. Поскольку ВВП 2016 года у нас будет выражен в ценах 2015 года, итог будет очищен от инфляции. Расчет приведен в Таблице 3.
Таблица 3. Расчет ВВП по расходам
1. 94,1% — это падение реальных доходов населения;
3. Инвестиции в основной капитал;
4. Разница между экспортом и импортом.
При расчете было использовано несколько логических допущений. Во-первых, Росстат не дает цифры расходов на конечное потребление домашних хозяйств. Но учитывая, что нам известно реальное падение доходов граждан, которое составило 5,9%, было бы логично предположить, что расходы должны сократиться в той же пропорции, что и доходы.
При оценке расходов государственного сектора исходим из того, что изменения в бюджете в этом году было пропорционально для федерального и консолидированного бюджетов. Таким образом, предварительная оценка реального сокращения государственных расходов составляет 3%. В параметр валовое накопление отнесли показатель инвестиций в основной капитал, который по итогам 9 месяцев сократился на 2,3%, хотя судя по снижению спроса, высоких процентных ставок и сокращению государственных расходов, этот параметр должен быть упасть еще ниже. Чистый экспорт, учитывая, что экспорт в этом году по итогам 11 месяцев сократился на 19,8%, а импорт — на 1,9%, снизился на 61,3% в рублевом выражении. Курс при этом за 2015 год в среднем взят 62 руб. за доллар, в 2016 году — 66,34 руб./долл. В итоге сокращение ВВП в 2016 году составило 6,9%, что явно далеко от 0,2% объявленных Росстатом.
Итак, оценка снижения ВВП находится в интервале от 0,89% до 6,9%. Последний расчет представляется более точным, поскольку традиционно Росстат пристальное (в смысле подтасовок) внимание уделяет параметрам, входящим в первый расчет.
Но зачем же нужно было настолько завышать данные по ВВП? Для хороших рейтингов и для благоприятных оценок будущих трендов. ВШЭ дала консенсус прогноз о росте ВВП: в 2017 году ВВП РФ вырастет на 1,1%, в 2018 году — на 1,5%, в 2019 году — на 1,6%, в 2020 году — на 1,7%, в 2021 году — на 1,8%, в 2022–2023 годах — на 1,9% в год. Только исполнять прогноз будет не правительство, у которого даже нет антикризисной программы, а Росстат, который с этой задачей справляется вполне блестяще.
Наш «консенсус прогноз» прироста ВВП таков.
ВВП России за 2017 г. прирастет на минус 2%, за 2018 г. на минус 2,5%, за 2019 г. на +0,1%, за 2020 г. на +0,14%, за 2021 г. на +0.45%. В 2022—2023 гг. в +5,2%. Обратим внимание, что это прогноз не цифр Росстата, а реального прогнозируемого изменения ВВП. И, кроме того, он учитывает политический прогноз существенных перемен в России.
Конечно, к прогнозам каждый волен относиться как посчитает нужным. Но вряд ли гражданам и бизнесу к прогнозам Росстата следует относиться так же, как относится пропаганда. Слишком дорого это им обойдется. И даже оперируя исключительно данными, которые Росстат подтасовывает не все, неизбежно приходишь к выводу, что статистика — дело лукавое, особенно когда власти нужны высокие рейтинги. И особенно, когда год — предвыборный, а возможно и выборный. И особенно, когда провал по всем направлениям. В такой особый период Росстат, конечно, «порадует» президента новыми достижениями на фоне того, как россияне будут и дальше наблюдать разруху и распад в стране, похудание свих кошельков и желудков. А на экране будут мелькать довольные и сытые лица лидеров прикормленных партий, министров и прочих должностных лиц, рассуждающих о том, что все оказалось лучше, чем они ожидали. Уже сейчас прирост ВВП России в этом году обещают на уровне 1,1%. Только от пустых разговоров жизнь в стране не наладится.
Источник: rusrand.ru
Станьте первым!